+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Практика рассмотрения дел о взыскании алиментов

Верховным Судом Российской Федерации проведено обобщение практики рассмотрения судами в – годах дел о взыскании алиментов на.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как ЗАКОННО не платить алименты?

Алименты на ребенка. Новый закон: изменение размера и порядка взыскания

практика рассмотрения дел о взыскании алиментов
Обобщение практики рассмотрения судами в – годах дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на.

Ответчик не предоставляет материальной помощи на содержание детей, кроме того, имеет нерегулярный, меняющийся доход. Решением Деснянского районного суда г.

Решение в пределах суммы платежа за один месяц допущено к немедленному исполнению. Решен вопрос о распределении судебных издержек. Решением Апелляционного суда г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Украины, изучив материалы дела и проверив приведенные в жалобе доводы, коллегия судей пришла к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению. Такие выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Кроме того, дети проживают с матерью, которая временно не работает, получает образование для соответствующего трудоустройства. Однако согласиться с такими выводами апелляционного суда нельзя. При таких обстоятельствах коллегия судей Верховного Суда Украины считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Таким образом, апелляционный суд, неправильно применив нормы материального права, безосновательно изменил решение суда первой инстанции, принятое согласно закону.

Киева от 15 сентября 2010 года отменить, решение Деснянского районного суда г. Определение обжалованию не подлежит. Добавить комментарий Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий. Соединить с.

Взыскание дополнительных расходов на содержание ребенка

Взыскание алиментов на основании исполнительной надписи нотариуса 13 февраля 2019 Взыскание алиментов на основании исполнительной надписи нотариуса Автор: Талина Кравцова Источник: ЮрЛига, 13 февраля 2019 г.

Нарушенные имущественные права ребенка на достаточный уровень обеспечения могут быть защищены не только в судебном порядке, но и гораздо более действенным и оперативным путем.

Статьей 18 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что нотариус совершает защиту гражданских прав путем совершения исполнительной надписи на долговом документе в случаях и в порядке, установленных законом. В соответствии с положениями ст. Договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Порядком на нотариуса возложено обязательство разъяснить сторонам договора содержание ч.

В соответствии с п. Совершение нотариусом исполнительной надписи - это нотариальное действие, направленное на подтверждениея права на взыскание денежных сумм или истребование имущества у должника. При этом нотариус осуществляет свою деятельность исключительно в сфере бесспорной юрисдикции и не устанавливает прав или обязанностей участников правоотношений, не признает и не изменяет их, не решает вопросы права по сути.

Нотариус на основании пп. Так, в соответствии с положениями ст. Вместе с тем, законодательством Украины не предусмотрен перечень исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о задолженности. Подытоживая вышеизложенное, необходимо сказать, что возможность взыскания алиментов в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса является еще одним существенным преимуществом заключения договоров о выплате алиментов. Кроме того, что договор сам по себе дает возможность эффективно урегулировать взаимоотношения сторон, положения ч.

Как показывает практика, наличие такого соглашения не является при рассмотрении дел относительно отцовства, материнства и Обращаясь с иском о взыскании задолженности по алиментам, истцы.

Об определении размера алиментов в твердой денежной сумме

Множество матерей, отцов, на содержании которых находятся дети слышали о возможности взыскания дополнительных расходов на ребенка. Казалось бы, все замечательно: взыскали алименты и есть возможность взимать еще и дополнительные расходы, ведь расходы немалые.

Однако, мало кто вникал в понятие дополнительных расходов по СК Украины. Ошибочным является утверждение о том, что дополнительные расходы на ребенка включают расходы на одежду, обучение, развлечения, отдых и т. Что такое дополнительные расходы на содержание ребенка Согласно ст. Отсюда следует, что расходы должны быть обусловлены только особыми обстоятельствами, такими как болезнь, увечье, развитие способностей. Исходя из норм ст.

Кто может взыскать дополнительные расходы на ребенка Дополнительные расходы на содержание ребенка может взыскать только тот из родителей, с кем проживает ребенок. В этих случаях речь идет о фактически понесенных или предполагаемых расходах, поэтому их необходимо определять в твердой денежной сумме. При одновременном рассмотрении требований о взыскании алиментов и дополнительных расходов принимаются отдельные решения.

Какую сумму можно взыскать Сумма, подлежащая взысканию за дополнительные расходы на содержание ребенка зависит от суммы расходов, которые подтверждены в суде чеками.

Согласно СК Украины родители обязаны содержать своих детей в равных долях. Стоит помнить, что дополнительные расходы на ребенка взыскиваются разово или периодически.

Как разовый платеж взимаются понесенные расходы на лечение и развитие способностей ребенка. При каждых последующих затратах на лечение Вам нужно будет снова обращаться в суд с иском о взыскании дополнительных расходов. Как периодические платежи взимаются дополнительные расходы, связанные с увечьем или хронической, врожденной болезнью ребенка. Нужно ли платить судебный сбор за подачу иска о взыскании дополнительных расходов на ребенка Наверное, Вам известно, что за подачу в суд заявления о взыскании алиментов на содержание ребенка судебный сбор не взимается.

Судебный сбор взимается с ответчика после вынесения судом решения об удовлетворении иска о взыскании алиментов. Законодательство не освобождает от уплаты судебного сбора за подачу иска о взыскании дополнительных расходов. За подачу такого иска взимается судебный сбор в размере 768,40 грн. Процедура взыскания дополнительных расходов на содержание ребенка Для того, чтобы взыскать дополнительные расходы на содержание ребенка Вам необходимо: Получить решение о взыскании алиментов на ребенка; Собрать квитанции на все дополнительные расходы; Подать в суд иск о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка.

Однако, анализ судебной практики, в частности постановлений ВСУ, дает возможность утверждать, что дополнительные расходы на совершеннолетних детей не взимаются. Судебная практика по делам о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка.

Алиментарно?

Шелютто М. Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук. Дела о взыскании алиментов занимают достаточно большое место в судебной практике и многообразны. Они имеют разную подсудность. Такая же подсудность установлена и для дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, но при условии, что требование об алиментах не осложнено спором об определении места жительства ребенка, лишении родительских прав, установлении отцовства, аннулировании актовой записи об отцовстве или другими, разрешаемыми районным судом спорами ст.

По делам о взыскании алиментов различается также производство в суде первой инстанции. Требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей, родителей, супругов бывших супругов и других членов семьи, перечисленных в гл. В соответствии со ст.

При определении вида производства по этой категории дел — приказного или искового — необходимо также руководствоваться разъяснением, содержащимся в п. Согласно данному разъяснению на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия или отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания.

Хотя разъяснение было дано еще в период действия ГПК РСФСР, оно сохраняет свою актуальность и после принятия нового Кодекса, так как учитывает существование нескольких способов определения размера алиментов на несовершеннолетних детей и особенности приказного производства.

Таким образом, при указанных в ст. Во всех прочих случаях взыскания алиментов на несовершеннолетних детей — при иных способах определения размера алиментов, а также если требование о взыскании алиментов связано с установлением отцовства, оспариванием отцовства материнства или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц дела этой категории рассматриваются в исковом производстве.

Удержание алиментов производится на основании судебного приказа, исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ст. В настоящей статье будут затронуты несколько вопросов, возникших при взыскании в исковом порядке алиментов на содержание бывшего супруга первое дело и несовершеннолетних детей второе и третье дела.

Последнее дело касается также исполнения решения суда о взыскании алиментов. Москвы с иском к Ж. Истица мотивировала свое требование тем, что является нетрудоспособной и нуждается в дополнительной материальной помощи, в частности на приобретение лекарств.

Ответчик иск не признал. Решением районного суда от 25 ноября 2002 г. С ответчика взыскана госпошлина в доход государства в размере 1810 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2003 г. Ответчик обратился в Президиум Мосгорсуда с надзорной жалобой, по результатам рассмотрения которой дело было истребовано и передано для рассмотрения по существу в Президиум.

Рассмотрев 4 декабря 2003 г. Согласно п. Удовлетворяя требования М. Определяя размер алиментов, суд принял во внимание материальное положение сторон. Вместе с тем суд не учел положения п. Однако это обстоятельство судом во внимание не принято, хотя является существенным для правильного разрешения спора. По спору о взыскании алиментов на содержание супруга бывшего супруга суду прежде всего необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания.

Если ответчик действительно является должником, а истец кредитором в алиментном обязательстве, то следует определить размер этого содержания с учетом материального и семейного положения сторон. Алиментные обязательства существуют между перечисленными в СК гражданами при наличии ряда предусмотренных законом условий. Такие условия в отношении бывших супругов установлены в ст.

Она предусматривает четыре комбинации юридических фактов юридических составов , влекущих возникновение алиментного обязательства между бывшими супругами. Среди них и та совокупность юридических фактов, которая была выявлена в деле по иску М. Понятие нетрудоспособности, используемое в СК при установлении условий возникновения алиментных обязательств, раскрывается с помощью законодательства о социальном обеспечении.

В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. Нетрудоспособность ответчика, который, как и М. Юридическое значение придается его материальной обеспеченности, а не состоянию трудоспособности. На обстоятельства, которые могли бы на основании ст. Возражая против иска, Ж. Совершеннолетние трудоспособные дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. Причем в силу ст. Кроме того, своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей обязаны содержать родители независимо от того, являются ли они трудоспособными и обладают ли необходимыми для этого средствами ст.

Возникает вопрос, не выступает ли условием взыскания алиментов на содержание бывшего супруга отсутствие других членов семьи, обязанных предоставлять содержание истцу, — его родителей и или совершеннолетних трудоспособных детей.

К первому кругу относятся дети, родители, супруги, а также бывшие супруги. Алиментное обязательство между гражданами, объединенными во второй круг, возникает только в том случае, если нет возможности получать содержание от членов семьи, входящих в первый круг алиментообязанных лиц ст.

По-другому решается вопрос в отношении детей и родителей, а также супругов бывших супругов : управомоченное лицо из числа перечисленных граждан может требовать алименты от должника в обязательстве, невзирая на возможность получать содержание от любых других членов семьи, в том числе и своего первого круга.

Алиментные обязательства. Вот почему факт существования трудоспособной совершеннолетней дочери М. Не влечет этот факт и взыскания с дочери алиментов на содержание М.

По-видимому, обязанные к уплате алиментов лица, к которым истец не предъявляет требования о взыскании алиментов, могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ст. Вместе с тем наличие нескольких алиментообязанных лиц, помимо привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, может повлиять на размер взыскиваемых алиментов.

Так, в п. При определении размера алиментов, взыскиваемых с других членов семьи второго круга , суд также вправе учесть всех лиц, обязанных уплачивать алименты, независимо от того, предъявлен иск ко всем этим лицам, к одному или нескольким из них п.

Хотя положения аналогичного содержания среди норм об алиментных обязательствах супругов бывших супругов и нет, по смыслу закона право учесть всех алиментообязанных лиц имеется у суда и при определении размера алиментов, присуждаемых супругу бывшему супругу. Учет всех лиц, обязанных предоставлять истцу содержание, необязательно означает частичное удовлетворение требования о взыскании алиментов с ответчика ответчиков путем взыскания алиментов в меньшем размере по сравнению с требуемым истцом.

Участие в содержании истца каждого алиментообязанного лица определяется судом индивидуально в зависимости от его материального и семейного положения, а также от материального и семейного положения истца. В некоторых ситуациях может быть установлено, что алиментообязанное лицо, к которому требование не предъявлено, фактически и не имеет возможности предоставлять алименты.

Поэтому, учитывая материальное и семейное положение истца и всех лиц, обязанных предоставлять ему содержание, суд может взыскать с ответчика ответчиков алименты в размере как меньшем, чем просит истец, так и в том, в котором он просит.

Обратим внимание на то, что использованная в ст. Однако если возражения ответчика включают ссылку на алиментные обязанности других членов семьи, к которым требование о взыскании алиментов не предъявлено, и их существование доказано, суд должен отразить это обстоятельство в решении и либо принять его во внимание при определении размера алиментов, либо привести мотивы, по которым оно игнорируется ч. В-ва обратилась в Бабушкинский межмуниципальный суд г.

Москвы с иском к В-ву о взыскании алиментов на свое содержание в размере, эквивалентном 100 долл. Решением суда от 28 сентября 2001 г. Определением кассационной инстанции от 26 декабря 2001 г. Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2002 г. В-вой отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационном порядке определение не обжаловалось. Прокурором г. Рассмотрев 27 февраля 2003 г. Из дела следует, что с 1995 года стороны состояли в браке.

От брака имеют дочь Анну 1997 года рождения. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Решение суда, по мнению Президиума, не соответствует данным требованиям закона и собранным доказательствам. При рассмотрении спора суд установил, что ответчик работает старшим преподавателем в вузе, его заработная плата с сентября 2000 г. Исходя из размера полученного ответчиком дохода было отказано во взыскании алиментов на содержание истицы и ее дочери в размере по 3000 руб.

Однако, придя к выводу, что В-в имеет постоянное место работы и постоянный заработок, суд в то же время взыскал с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

В нарушение требований ст. Не проверены судом и доводы истицы о том, что ответчик занимается частным извозом, работает в других организациях, имеет дополнительные доходы. В заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам В-а указала, в частности, на то, что ответчик работает в двух ООО, о чем ей стало известно при рассмотрении другого гражданского дела — по ее спору с ответчиком о признании сделок недействительными, признании права на жилую площадь.

В материалах этого гражданского дела имеются справка ООО, из которой усматривается, что В-в работает в данной организации, а также доверенность от имени ответчика, заверенная генеральным директором еще одного ООО.

Суд не запросил соответствующие налоговые органы о доходах ответчика, не установил, работает ли В-в в указанных организациях, работал ли он в них при рассмотрении спора о взыскании алиментов, т. В случае когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Истица просила взыскать с ответчика два вида алиментов — на свое содержание как супруги ответчика и на содержание несовершеннолетнего ребенка. Отказ в требовании о взыскании алиментов на содержание истицы был мотивирован судом первой инстанции низким доходом ответчика. Действительно, предоставление содержания от супруга обусловлено в п.

В указанной статье установлены и другие обстоятельства, относящиеся к истцу, при отсутствии которых алиментное обязательство между супругами не возникает: нетрудоспособность и нуждаемость истца; его нуждаемость и осуществление им ухода за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы; беременность истицы. Жена имеет право на алименты также в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Однако ни об одном из них в постановлении надзорной инстанции не сказано, в связи с чем в части, касающейся взыскания денежных средств на содержание истицы, дело обсуждаться не будет.

В постановлении надзорной инстанции указано на безосновательное применение при разрешении дела ст. Если алименты на содержание супруга бывшего супруга могут быть взысканы только в твердой денежной сумме, уплачиваемой ежемесячно ст. Условия использования второго и третьего вариантов перечислены в п. Обстоятельство, установленное судом первой инстанции, — получение ответчиком регулярного заработка от единственного работодателя — не относится к тем условиям, которые служат основанием для взыскания алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

Наличие же у ответчика нескольких источников доходов, на которые ссылалась истица в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и в надзорной жалобе, и отсутствие полной информации о его доходах также сами по себе не позволяют взыскать алименты в твердой денежной сумме.

Если размер выявленных регулярных доходов невелик, а прочие доходы скрыты ответчиком, взыскание алиментов в твердой денежной сумме, исходя из известной их части, скорее повлекло бы нарушение интересов истца и ребенка, чем определение алиментов в долевом отношении к доходу, при котором в случае неполной уплаты алиментов будет образовываться подлежащая взысканию задолженность ст.

Надзорная инстанция обратила внимание также на нарушение при рассмотрении дела процессуальных норм об определении имеющих значение по делу обстоятельств, составляющих предмет доказывания ст. Стараться учесть все источники, образующие доход ответчика, по делу о взыскании алиментов необходимо при любых вариантах определения их размера, сопровождающихся исследованием материального положения ответчика.

дополнительные расходы на ребенка: порядок взыскания дополнительных расходов расходы на совершеннолетних дочь / сына; Судебная практика с кого присуждено взыскание алиментов на ребенка, а также тот из при рассмотрении дел относительно отцовства, материнства и.


Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий