+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Судебное решение о назначении досрочной пенсии

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и Отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная практика. Спор с Пенсионным Фондом

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.07.2017 N 19-КГ17-13

судебное решение о назначении досрочной пенсии
Предлагаем Вашему вниманию пример судебного решения о стаж и назначении досрочной трудовой пенсии работнику, занятому на.

Судья Гельвер Е. Заслушав доклад судьи Рыбалко В. Данное решение комиссии считала незаконным, нарушающим ее права. Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Инзенском районе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что при определении специального стажа в соответствии с п.

При этом необходимо учитывать весь период учебы, а не его часть. Между тем, время обучения истицы приходится с 1 сентября 1991 года по 21 июня 1995 года. При таких обстоятельствах норма абз. В возражениях на апелляционную жалобу Тимкаева Г.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. Согласно п. Аналогичные положения содержались в пп. Из материалов дела следует, что истица Тимкаева Г. Не согласившись с данным решением, Тимкаева Г.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. В соответствии с абз. Была уволена с работы в связи с поступлением в высшее учебное заведение. До настоящего времени истица продолжает осуществлять педагогическую деятельность.

Суд первой инстанции указал, что поскольку истица начала обучение в университете с 1 сентября 1991 года, правовое регулирование, действующее на период ее обучения в университете, предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, последующее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истицы в области пенсионного обеспечения. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может. Согласно ч. Периоды работы деятельности , имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона , могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы деятельности.

В абз. Следовательно, для расчета специального стажа Тимкаевой Г. Поскольку специальный стаж истицы Тимкаевой Г. По делу надлежит принять новое решение, которым обязать ГУ УПФ РФ в Инзенском районе зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период учебы Тимкаевой Г.

В удовлетворении остальной части иска — отказать. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 9 июля 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Анализ судебной практики по делам, связанным с назначением досрочной пенсии медицинским работникам

Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и его отмене, включении в стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы в качестве каменщика стройчасти, признании права на досрочную страховую пенсию и назначении пенсии со дня обращения по кассационной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края межрайонного Шершенева И.

Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края, пенсионный орган о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и его отмене, включении в стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы в качестве каменщика стройчасти, признании права на досрочную страховую пенсию и назначении пенсии со дня обращения.

В обоснование заявленных требований Хачатрян М. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением УПФР по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края от 28 августа 2015 г. N 32 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.

N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия специального стажа работы с тяжелыми условиями труда. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пенсионным органом не были включены периоды работы истца в качестве каменщика стройчасти в колхозе "Подгорненский" с 16 мая 1988 г.

Отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости Хачатрян М. Приказ о приеме на работу и запись в трудовой книжке были сделаны в точном соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент начала его работы в колхозе.

То обстоятельство, что наименование должности, в которой он работал в спорный период, не было приведено работодателем в соответствие с нормативными требованиями, не может ущемлять его права на пенсионное обеспечение. В связи с прекращением производственной деятельности сельскохозяйственной артели "Подгорненская" он лишен возможности представить в пенсионный орган дополнительные доказательства, подтверждающие его работу с тяжелыми условиями труда, в том числе справки, уточняющие особый характер его работы, а подтвердить факт его работы в спорный период каменщиком стройчасти могут свидетели, работавшие каменщиками вместе с ним.

Кроме того, архивными справками администрации Георгиевского муниципального района Ставропольского края подтверждается, что в колхозе "Подгорненский" в дальнейшем - АОЗТ "Подгорненское" существовала строительная часть, в карточке учета вводного инструктажа по технике безопасности АО "Подгорненское" от 21 сентября 1995 г. Хачатрян М.

N 32 об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать пенсионный орган включить в стаж работы по специальности, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы в качестве каменщика стройчасти в колхозе "Подгорненский" с 16 мая 1988 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и назначить ему пенсию с момента обращения.

Ответчик в суде иск не признал. Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 марта 2016 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июля 2016 г.

По делу принято новое решение, которым иск Хачатряна М. Решение УПФР по г. N 32 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Хачатряну М. На УПФР по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края возложена обязанность включить в стаж Хачатряна М.

На основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 апреля 2016 г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела Хачатрян М. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июля 2016 г.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела имеются такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции, и они выразились в следующем. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 мая 2015 г.

Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края с заявлении о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. Решением пенсионного органа от 28 августа 2015 г. N 32 Хачатряну М. В специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.

N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием сведений, подтверждающих характер и условия выполняемых работ, пенсионным органом не были включены периоды работы Хачатряна М. Разрешая спор и отказывая Хачатряну М. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции исходил из того, что характер работы Хачатряна М. При этом суд указал, что из показаний свидетелей Дюкарева Н.

Однако, учитывая то, что свидетельские показания не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих характер работы Хачатряна М. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования Хачатряна М.

N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд апелляционной инстанции, принимая в качестве допустимых доказательств свидетельские показания в подтверждение наличия у Хачатряна М. При этом суд апелляционной инстанции сослался на то, что свидетели указывали не на характер выполняемой Хачатряном М. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, а также сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ , вступившим в силу с 1 января 2015 г. По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений организаций , с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи , правила исчисления периодов работы деятельности и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы деятельности , имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона , засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы деятельности , дающей право на досрочное назначение пенсии часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.

Периоды работы деятельности , имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона , могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы деятельности часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений организаций , с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы деятельности , дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: - Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г.

N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г.

N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ назначается в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда имеют в том числе мужчины-каменщики, проработавшие постоянно не менее 12 лет 6 месяцев в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет. Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер. В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г.

N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами и восстановить их невозможно.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными муниципальными органами к примеру, архивными.

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами , а также по другим причинам вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин , не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.

N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы работы в определенных условиях , определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.

Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными муниципальными органами в установленном порядке.

Однако суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции об отказе Хачатряну М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 февраля г. решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по.

Защита документов

Судебная практика: Досрочное назначение страховой трудовой пенсии по старости 28. Не редко судами различных инстанций рассматриваются гражданские иски о включении периодов работы в вредных и тяжелых условиях труда в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, при установлении по результатам аттестации рабочих мест допустимых условий труда. Впоследствии должность истицы была переименована, а сама работница переведена на новую должность.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке Ивановой И. Иванова И. На момент обращения к ответчику специальный стаж истца насчитывал 10 лет 3 месяца и 29 дней. В ответ истицей было получено решение ответчика об отказе в установлении досрочной пенсии, поскольку спорный период не был включен в специальный стаж.

В пункте 1. Отдельно в пункте 3. Рабочей инструкции по охране труда для работников, занятых в производстве изделий из пенополиуретана и пластмасс говорится, что работники заняты на производстве с применением полиизоцианата - вещества 2 класса опасности. Также в пункте 3. Рабочей инструкции по охране труда для укладчика-упаковщика, обрезчика, в пункте 3.

Рабочей инструкции по охране труда при эксплуатации электро-пневмо- инструмента и в пункте 3. Также аттестационной комиссией было зафиксировано несоответствие рабочего места требованиям по обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты. Следовательно, отказ ответчика включить период работы во вредных условиях труда в специальных стаж истицы лишил Иванову И. Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, на один год за каждый полный год такой работы.

При этом в соответствующий стаж засчитываются только периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, применяются определенные правила. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная подпунктами 1 и 2 статьи 27 Федерального закона от 17.

Пунктом 5 разъяснений Минтруда России от 22. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 17.

Если указанные лица проработали на таких работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы. На основании пункта 25 разъяснений Минтруда России от 22. По результатам аттестации рабочего места по условиям труда аттестационной комиссией присвоен класс опасности рабочего места 3.

В соответствие со строкой 060 карты аттестации рабочего места по условиям труда, а также протоколом измерений и оценки труда при воздействии химического фактора превышения ПКД, ПДУ по химическому фактору амины, толуилендиизоцианаты, метилендифенилдиизоцианаты не установлены, воздействие химического фактора не обнаружено, класс условий труда по химическому фактору - 2.

Дело N33-3676/2017. О назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Целью данного обобщения является анализ законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с реализацией гражданами прав на досрочное пенсионное обеспечение, изучение сложившейся судебной практики и выявление наиболее сложных вопросов в применении материального и процессуального закона, влекущих ошибки судов при рассмотрении таких споров.

Анализ рассмотренных судебной коллегией по гражданским делам в апелляционном порядке дел, связанных с реализацией прав граждан на досрочное назначение страховой пенсии по старости, показал, что количество дел указанной категории не снижается, что, в свою очередь, свидетельствует об их социальной значимости.

Основная категория споров связана с отказом пенсионного органа в зачете периодов работы в страховой стаж граждан, а также в стаж на отдельных видах работ для досрочного назначения страховой пенсии по старости, что, как следствие, влечет отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

По результатам проведенного обобщения судебной практики установлено, что районные городские суды области при рассмотрении дел данной категории руководствуются общими правилами подсудности, установленными ст. Все дела рассматриваются судами в порядке искового производства по месту нахождения соответствующего пенсионного органа, отказавшего в назначении пенсии. Суды в основном правильно рассматривают дела указанной категории. Вместе с тем необходимо обратить внимание судов Иркутской области на некоторые вопросы, вызывающие затруднения при разрешении дел данной категории.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие установленной законом продолжительности стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в некоторых случаях при достижении определенного возраста.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Когда Списками предусмотрены не только профессии или должности, но и показатели условий труда, характеризующиеся наличием в воздухе вредных веществ определенных классов опасности, то при установлении права работника на пенсию в связи с особыми условиями труда следует руководствоваться Государственными стандартами системы стандартов безопасности труда.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов часть 1 статьи 55 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами , а также по другим причинам вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин , не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными муниципальными органами в установленном порядке. Основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка.

Если в трудовой книжке не указаны полные данные о факторах, определяющих право на досрочное назначение пенсии по старости, в подтверждение стажа на соответствующих видах работ предоставляются справки, уточняющие особый характер и условия работы, составленные со ссылкой на имеющиеся первичные документы.

При рассмотрении гражданских дел в отношении указанной категории лиц необходимо исследовать пенсионные дела, справки работодателя о занятости лиц на соответствующих производствах, приказы, распоряжения работодателя, архивные справки, акты проверок, личные карточки, справки о переименовании предприятия, заключение экспертизы условий труда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда отменено решение районного суда в части удовлетворения исковых требований о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации государственного учреждения в районах Иркутской области межрайонное.

УПФ РФ отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы Ш. Апелляционной инстанцей принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. Судебная коллегия не согласилась с постановленным решением в указанной части по следующим основаниям. Действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа в тяжелых условиях труда, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, соответствующими справками и другими документами, подтверждающими характер и условия труда, а также полную занятость лица, обращающегося за назначением пенсии.

Между тем имеющиеся в деле доказательства не содержат сведений о характере работы истца в оспариваемые периоды времени. Учитывая, что страховой стаж истца составляет более 25 лет, а стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. Поскольку истец имеет общий трудовой стаж более 25 лет и специальный стаж с учетом включенного судебной коллегией 10 лет 3 месяца 14 дней, то право на досрочную страховую пенсию по старости у Ш.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда отменено решение районного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы с 16 марта 1987 года по 22 марта 1991 года, с 8 июля 1996 год по 9 марта 1998 года, с 10 марта 1998 года по 8 сентября 1998 года, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В апелляционном определении судебная коллегия указала, что, отказывая К. Между тем выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. К замещению указанной должности предъявляются следующие требования к квалификации: высшее профессиональное техническое образование и стаж работы в строительстве на инженерно-технических должностях не менее 3 лет или среднее профессиональное техническое образование и стаж работы в строительстве на инженерно-технических должностях не менее 5 лет.

То обстоятельство, что в настоящее время организации, в которых работал истец, прекратили свою деятельность и при прекращении деятельности не сдали документы о работниках в соответствующие архивы, не может лишать истца права на пенсионное обеспечение при наличии записей о работе в трудовой книжке истца, достоверность которых сомнений не вызывает. При установленных обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа К.

С учетом периода, зачтенного истцу в стаж на соответствующих видах работ ответчиком, периодов, зачтенных судом первой инстанции, и периодов, которые должны быть зачтены в стаж на соответствующих видах работ, исходя из доводов апелляционной жалобы, стаж истца на соответствующих видах работ по п.

Согласно ч. Поскольку на момент обращения к ответчику страховой стаж истца составил более 25 лет, стаж на соответствующих видах работ по п. С указанной даты ответчик был обязан назначить истцу страховую пенсию по старости. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда отменено в части решение городского суда по гражданскому делу по иску В.

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции в части недоказанности права истца на включение периода работы с 21 декабря 1994 года по 31 декабря 2002 года в стаж на соответствующих видах работ и права истца на установление досрочно страховой пенсии, указав, что в соответствии с п. В соответствии с п. Судебная коллегия указала, что выводы суда в этой части противоречат фактическим обстоятельствам дела, не основаны на нормах материального права, поскольку письменными доказательствами подтверждается, что в период с 21 декабря 1994 года по 31 декабря 2002 года истец полный рабочий день в течение полной рабочей недели работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, предприятие, на котором он работал, занималось строительством и капитальным ремонтом зданий и сооружений.

С указанной даты ответчик был обязан назначить истцу пенсию по старости. Споры о досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществлявшим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения, регулируется п.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие, в том числе в городах, не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

При этом право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

Изучение судебной практики свидетельствует о том, что при применении Списков профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии медицинским работникам, суды допускают ошибки. Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда отменено решение районного суда по гражданскому делу по иску Г.

Судебная коллегия не согласилась с решением суда в части удовлетворения требований о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж Г. В соответствии с Уставом К. Истец Г. Принимая во внимание, что согласно имеющимся в материалах дела учредительным документам санаторий К.

С учетом изложенного решение суда в части признания незаконным решения Управления Пенсионного фонда и возложения на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца период работы в должности медсестры в ЗАО К. Судом апелляционной инстанции отменено решение районного суда по делу по иску К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Досрочная пенсия, пенсионные споры: советы адвоката


Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий